STAATLICHE IMMERSIONSSCHULEN IN SÜDKALIFORNIEN Es bietet sich eine letzte Chance in die deutschsprachige Kindergar-tenklasse der "Foreign Language Academy" aufgenommen zu werden. Eine einmalige Gelegenheit für Kinder in Glendale und Umgebung:  Das Beherrschen der deutschen Sprache ist keine Vorbedingung und die Kinder müssen nicht in Glendale wohnen, aber die Schülerzahl ist begrenzt und sofortige Anmeldung wird deshalb empfohlen. Diese Kindergartenklasse wird im September 2008 in der Benjamin Franklin Elementary Schule mit 90% Deutsch Immersion ange-boten. Das Programm für die sich darauf aufbauenden Klassen sieht einen langsam reduzierten Lehrplan bis auf 50% Deutsch-50% Englisch Immersion vor. Der Unterricht in der  Foreign Language Academy basiert  auf ande-ren erfolgreichen Modellen in den USA und auf jüngster Forschung aus der Spracherziehung. In kleinen Klassen wird der natürliche Wissensdurst der Kinder genährt, um eine Grundlage für Freude am lebenslangen Lernen zu schaffen. Die Vorteile der frühzeitigen Spracherziehung sind vielseitig:  Der allgemeine Wortschatz  dieser Kinder ist größer,ausgeprägter und vielsei-tiger.  Studien haben bewiesen, dass die  zusätzliche  intellektuelle Anforde-rung die weitere Entwicklung des Kindes durchaus positiv beeinflusst, indem es auch in anderen Fächern bessere  Resultate  als  seine einspra-chigen Mitschüler erreicht.  So erstaunt es nicht, dass ein zwei- oder mehrsprachig aufgewachsenes Kind generell weltoffener ist und sich durch höhere Sensitivität für andere Menschen, Kulturen und Sprachen auszeichnet. Wer seinem Kind eine solche Chance geben will, sollte sich sofort an Frau Ana Jones in der Franklin Schule unter der Nummer 818-243-1809 wenden und kann mit Hilfe der folgenden Webseiten mehr Informationen über zweisprachigen Unterricht sammeln: www.immersionschools.net/glendale/ www.cal.org/topics/fl/ www.yearoflanguages.org www.multilingualmatters.com www.eurydice.org   ************************** Schlagfertige Gäste beim Baumblütenfest  Auf der "Ballermann-Meile" im branden-burgischen Werder ist es am Wochen-ende zu mehreren Schlägereien ge-kommen, auch Polizisten wurden ange-griffen. Bayern schlagen VfB vernichtend - Veh gratuliert zum Titel  In den Sonntagsspielen der Bundesliga hat Franck Ribéry dem VfB Stuttgart eine Lektion in Sachen Toreschießen verpasst; Leverkusen und der VfL Wolfsburg trennten sich mit 2:2.     Schwarz-Grün in Hamburg fast perfekt Die Hamburger Grün-Alternative Liste hat dem Koalitionsvertrag mit der CDU zugestimmt. Nun muss am Montag noch ein kleiner Parteitag der CDU das Bündnis absegnen. Ein positives Votum gilt als sicher. ****************************** Helicopter Moms vs. Free-Range Kids A New York columnist lets her grade-schooler ride the subway alone, provoking a wave of criticism. But do kids really need more supervision than in generations past? By Louise Crawford Would you let your fourth-grader ride public transportation without an adult? Probably not. Still, when Lenore Skenazy, a columnist for the New York Sun, wrote about letting her son take the subway alone to get back to her Manhattan home from a department store on the Upper East Side, she didn't expect to get hit with a tsunami of criticism from readers. "Long story short: My son got home, ecstatic with independence," Skenazy wrote on April 4 in the New York Sun. "Long story longer: Half the people I've told this episode to now want to turn me in for child abuse. As if keeping kids under lock and key and helmet and cell phone and nanny and surveillance is the right way to rear kids. It's not. It's debilitating?for us and for them." Online message boards were soon swarming with people both applau-ding  and  condemning  Skenazy's de-cision to let her son go it alone. She wound up defending herself on the cable news networks (accompanied by her son) and on popular blogs like the Huffington Post, where her follow-up piece was ironically headlined "More From America's Worst Mom." The episode has ignited another one of those debates that divides parents into vocal opposing camps. Are modern  parents  needlessly overpro-tective, or is the world a more complicated and dangerous place  than it  was   when  previous  generations were allowed to roam unsupervised? From  the  "she's  an  irresponsible mo-ther" camp came: "Shame on you for being so cavalier with his safety," in comments on the Huffington Post. And there was this from a mother of four: "How would you have felt if he didn't come home?" But Skenazy got a lot of support, too, with women and men writing in with stories about how they were allowed to run errands all by themselves at seven or eight. She also got heaps of praise for bucking the "helicopter parent" trend: "Kudos to this Mom," one commenter wrote on the Huffington Post. "This is a much-needed reality check." Last week, buoyed by all the attention, Skenazy started her own blog?Free Range Kids?promoting the idea that modern children need some of the same  independence  that  her gene-ration had. In the good old days nine-year-old baby boomers rode their bikes to school, walked to the store, took buses?and even subways?all by themselves. Her blog, she says, is dedicated to sane parenting. "At Free Range Kids, we believe in safe kids. We believe in helmets, car seats and safety belts. We do NOT believe that every time school-age children go o So why are some parents so nervous about letting their children out of their sight? Are cities and towns less safe and kids more vulnerable to crimes like child abduction and sexual abuse than they were in previous generations? Not exactly. New York City, for instance, is safer than it's ever been; it's ranked 136th in crime among all American cities. Nationwide, stranger abductions are extremely rare; there's a one-in-a-million chance a child will be taken by a stranger, according to the Justice Department. And 90 percent of sexual abuse cases are committed by someone the child knows. Mortality rates from all causes, including disease and accidents, for American children are lower now than they were 25 years ago. According to Child Trends, a nonprofit, nonpartisan research group, between 1980 and 2003 death rates dropped by 44 percent for children ages five to 14 and 32 percent for teens aged 15 to 19. Then there's the whole question of whether modern parents are more watchful and nervous about safety than previous generations. Yes, some are. Part of the problem is that with wall-to-wall Internet and cable news, every missing child case gets so much airtime that it's not surprising even normal parental paranoia can be amplified. And many middle-class parents have gotten used to managing their children's time and shuttling them to various enriching activities, so the idea of letting them out on their own can seem like a risk. Back in 1972, when many of today's parents were kids, 87 percent of children who lived within a mile of school walked or biked every day. But today, the Centers for Disease Control report that only 13 percent of children bike, walk or otherwise get themselves to school. (That lack of physical activity has prompted the CDC to create outreach programs designed to get kids walking to school again, in an effort to combat the childhood obesity epidemic.) The extra supervision is both a city and a suburban phenomenon. Beth Turner, a stay-at-home mom of two in Lowry, Colo., a suburban community near Denver, lets her nine-year-old daughter Mikaleia walk to the playground, which is two and a half blocks from their house. But only when Mom and Dad are watching. And once she's there her parents check up on her periodically. Meanwhile, in Los Angeles, Nick Goldberg, a father of three teenage sons, says that L.A.'s nine-year-olds do not generally have much freedom. "Parents are worried about crime, and they're worried about kids getting caught in traffic in a city that's not used to pedestrians," he says. On the other hand, the trend toward more supervision isn't ubiquitous. There are still plenty of latch-key kids whose parents give them a lot of independence, by choice or by necessity. The After School Alliance finds that more than 14 million kids ages five to 17 are responsible for taking care of themselves after school. Only 6.5 million kids participate in organized programs. "Many children who have working parents have to take the subway or bus to get to school. Many do this by themselves because they have no other way to get to their schools," says Dr. Richard Gallagher, director of the Parenting Institute at the NYU Child Study Center. For those parents who wonder how and when they should start allowing their kids more freedom, there's no clear-cut answer. Child experts discourage a one-size-fits-all approach to parenting. What's right for Skenazy's nine-year-old could be inappropriate for another one. It all depends on developmental issues, maturity, and the psychological and emotional makeup of that child. Several factors must be taken into account, says Gallagher. "The ability to follow parent guidelines, the child's level of comfort in handling such situations, and a child's general judgment should be weighed." Gallagher agrees with Skenazy that many nine-year-olds are ready for independence like taking public transportation alone. "At certain times of the day, on certain routes, the subways are generally safe for these children, especially if they have grown up in the city and have been taught how to be safe, how to obtain help if you are concerned for your safety, and how to avoid unsafe situations by being observant and on your toes." But even with more traffic and fewer sidewalks, modern parents do have one advantage their parents didn't: the cell phone. Being able to check in with a child anytime goes a long way toward relieving parental angst and may help parents loosen the apron strings a little sooner. Skenazy got a lot of flak because she didn't give her kid her cell phone because she thought he'd lose it and wanted him to learn to go it alone without depending on mom?a major tenet of free-range parenting. But most parents are more than happy to use cell phones to keep tabs on their kids.And for those who like the idea of free-range kids but still struggle with their inner helicopter parent, there may be a middle way. A new generation of GPS cell phones with tracking software make it easier than ever to follow a child's every movement via the Internet?without seeming to interfere or hover. Of course, when they go to college, those kids might start objecting to being monitored as if they're on parole.  Info über die neue zweisprachige Schule in Glendale GABA Events Events in California Deutsche  Fussball Bundesliga American Soccer League Die Deutsche Börse NASDAC  Das Wetter in USA Das Wetter in Mitteleuropa   1968 als Epochenjahr der Weltpolitik. Von der kulturellen Nostalgie zurück zur politischen Analyse Erst eine genauere politische Analyse zeigt, wie tief das Epochen- und Zäsurjahr 1968 in globale Entwicklungen eingebettet war, die bis heute wirksam und immer noch genau zu entschlüsseln sind. Ein wesentli-cher, wenn nicht der entscheidende Anstoß der antiautoritären Studentenrevolte in Westdeutschland war bekanntlich die tödl-iche Polizeikugel auf den Studenten Benno Ohnesorg am 2. Juni 1967 in West-Berlin. Anlass war eine Demonstration gegen den Staatsbesuch Reza Pahlewis, des ?Schahs von Persien?. Er (und vor allem seine Gattin Soraya) entzückten die deutsche Boule-vardpresse als Ersatz-Monarchen, während die kritische Intelligenz in ihm einen Diktator und Lakaien des amerikanischen Imperialismus im Mittleren Osten erblickte. Das viel gelesene Taschenbuch des Exil-Iraners Bahman Nirumand aber auch Texte von Ulrike Meinhof trugen zur Aufklärung und Empörung der Studenten bei, die durchweg friedlich gegen diesen Staats-besuch demonstrierten, wie zuvor schon gegen den Vietnam-Krieg. Er war der Kata-lysator der inter- und transnationalen Bedeutung der lokalen Studentenrevolten. Kritik an der ?Schutzmacht USA? Berliner Bevölkerung und Politik reagierten auf derartige Demonstrationen höchst gereizt. Im halbierten, seit 1961 eingemauerten Berlin lag damals eine besondere Situation vor: Gerade Studierende der von den Amerikanern gegründeten Freien Universität erhoben sich in der ?Frontstadt des Kalten Krieges? gegen die ?Schutz-macht USA?, die von der tonangebenden Springer-Presse völlig kritiklos unterstützt wurde. Sie stellte die ?kleine radikale Minderheit? (das war sie auch) als Nest-beschmutzer hin, die besser ?nach drüben? gehen sollte, also in den sowjetisch besetzten Teil Deutschlands und in den ?real existierenden Sozialismus? der DDR. Gleichwohl verstärkten sich seinerzeit im liberalen Bürgertum die Zweifel an der Richtigkeit der Südostasienpolitik der Vereinigten Staaten, also an dem von ihnen in Vietnam geführten Krieg, und es wuchs mit dem unmittelbar nach dem 2. Juni 1967 beginnenden Sechstagekrieg auch die Distanz zu Israel, das mit einer bis heute kritisierten Siedlungspolitik in den besetzten arabischen Gebieten begann. Die bis dahin überwiegende Überstützung Israels in der westlichen Welt wich einer Solidarität mit der palästinensischen Befreiungsbewegung. ?Antiamerikanismus? als Markenzeichen der radikalen Linken Die in der dramatischen Juni-Woche des Jahres 1967 zusammenlaufenden Entwicklungsstränge führten aus dem Ost-West-Konflikt und der Dekolonisierung heraus in neue Konfliktkonstellationen, und sie können bis heute weitergeführt werden: Das islamistische Mullah-Regime in Teheran, das 1979 den persischen Schah aus dem Amt jagte, steht heute in einer erbitterten Konfrontation mit den Vereinigten Staaten. Diese wiederum fechten in zwei Nachbarstaaten des Iran, im Irak und in Afghanistan, den ?Krieg gegen der Terror? aus, der in gewisser Hinsicht den (aus radikalisierten Studentenbewegungen erwachsenen) bewaffneten Kampf sozialrevolutionärer Guerilla-Gruppen gegen den ?US-Imperi-alismus? in den 1970er Jahren aufgreift und fortsetzt. Der iranische Präsident hat sich rhetorisch an die Spitze einer antiame-rikanischen Fronde gegen den schwan-kenden Hegemon USA gestellt, einer Front, in die sich ? wäre da nicht der islamische Fundamentalismus ? manche ehemalige 68er wohl einreihen könnten. ?Antiameri-kanismus? war ein Markenzeichen der radikalen Linken, aber was seinerzeit eine eher marginale Position war und weder die ?soft power?, die kulturelle Überzeugungsmacht?, schmälern noch die Militärmacht herausfordern konnte, hat sich mittlerweile in einem weltweiten Stim-mungsumschwung generalisiert. Das Anse-hen der USA ist schlechter als jemals seit 1945, und die ?letzte Supermacht? findet auch gegen die asymmetrische Kriegs-führung ihrer Gegner keine wirksamen Mittel. Antiautoritärer Protest in Amerika selbst Andererseits sind die Quellen des antiauto-ritären Protestes in den USA selbst zu finden: Der antiautori-täre Protest ging bekanntlich von der amerikanischen Westküste (Berkeley) aus und nahm sich - in Inhalt und Form! - den einheimischen Protest gegen den Vietnamkrieg zum Vorbild. Dazu gehörte eine Adaptation der amerikanischen Sub-kultur von Sex & Drugs & Rock?n Roll, eine Übernahme der Protestformen (sit-in, teach-in, go-in) und die postindustrielle und neo-spirituelle Grundierung des Pro-testes, der auf dem europäischen Konti-nent erst in einer autoritären Rückwende der Studentenbewegung durch marxis-tisch-leninistische Versatzstücke abgetötet wurde. Die offiziöse und private Kommemoration von ?68 beschränkt sich auf lokale und folkloristische Aspekte der Lebensführung und Selbsterfahrung, die leicht in den Wertewandel und die Modernisierung postindustrieller Gesellschaften einzu-bringen war. Erst eine genauere politische Analyse zeigt, wie tief das Epochen- und Zäsurjahr 1968 in globale Entwicklungen eingebettet war, die bis heute wirksam und immer noch genau zu entschlüsseln sind. Dabei müssen vermeintliche Rand-aspekte der westlichen Studentenrevolte einbezogen werden: Der Prager Frühling war der Anfang vom Ende der sowjetischen Herrschaft über Ostmitteleuropa (nicht aber des russischen Autoritarismus nach innen und außen), die maoistische Theorie der ?Drei Welten? bzw. des Kampfes der Dörfer gegen die Städte kann man als Vorspiel einer (weiter von Kommunisten geführten) Rückkehr Chinas auf die Welt-bühne deuten. In Biafra/Nigeria enga-gierten sich gleichzeitig ?andere 68er? (darunter die Gründer der ersten ostmodernen NGO ?Ärzte ohne Grenzen?) gegen einen mörderischen ethnischen Bürgerkrieg, die Diktaturen der ibero-amerikanischen und mediterranen Welt-regionen zerfielen unter dem Druck der ?dritten Demokratisierungswelle?. Zwischen 1965/68 und dem nächsten Epochenjahr 1979, dem Jahr der Iranischen Revolution, des desaströsen Afghanistan-Einmarschs der Roten Armee und der Machtübernahme Ronald Reagans, wandelte sich die Weltpolitik radikal und nahm eine Form an, die nach den Einschnitten von 1989 und 2001 zu entschlüsseln sind: Der dramatische Hegemonieverlust der Vereinigten Staaten ist durch den Zusammenbruch der Sowjetunion und des Warschauer Paktes nur hinausgeschoben worden, entstanden ist eine multipolare Weltgesellschaft, die unter dem Einfluss politisierter Religions-bewegungen und Nicht-Regierungs-Organisationen kaum zu den geordneten Formen einer ?Weltordnung? zurückfinden wird, die das klassische Staatensystem der Internationalen Beziehungen vorgegeben hat. Außenpolitische und transnationale Dimen-sion Ein durchgängiges Thema dieser langen Entwicklung ist das zunehmend kritische Verhältnis auch westlicher Nationen zu den USA (und Israel). Dabei war ?68 keineswegs der Startschuss eines rabiaten Antiamerikanismus; ein guter Teil des antiautoritären Vietnam-Protestes resultierte aus der Enttäuschung einer ganzen Generation von Amerikanern und Amerikanisierten über den Verrat der Vereinigten Staaten an ihrer eigenen republikanischen Werteverfassung. Erst der autoritäre Flügel der Studentenbewegung schloss direkt an eher totalitäre Traditionsbestände oder Exzesse der Französischen und Russischen Revolutionen an und gelangte zu einer radikalen Ablehnung auch der Wertegrundlagen westlicher Demokratie und Liberalität. Interessant sind auch hier Kontinuitäten und Brüche: Während viele dem politisch-kulturellen Antiamerikanismus treu blieben, der ?Amerika? pauschal für das hasst, was es ist und darstellt (und nicht US-Akteure konkret wegen für das kritisiert, was sie tun oder unterlassen), sind viele Amerika-Kritiker zur enttäuschten Liebe zurückgekehrt und bestätigen die amerikanischen Werte selbst dort noch, wo sie sich selbst dementieren, wie im Irak-Krieg oder in Guantanamo. Aus 68ern wurden mit anderen Worten Amerikahasser ebenso wie ?Antideutsche?, aus ihnen rekrutierten sich Neokonservative genau wie Tiersmondisten. Im transatlantischen Verhältnis führte das auf der einen Seite zu einem seltsamen ?right or wrong, my America?, namentlich bei militanten Gegnern des ?Islamofaschismus?, den sie im Iran und in Al-Qaeda erblicken, auf der anderen Seite degradierten sich viele zu ?strange bedfellows? der antihegemonialen Fronde, die von Caudillos (wie Hugo Chavez) und Fundamentalisten (Ahmadinedschad) angeführt wird. Im Mittelpunkt einer politischen Analyse und Revision von ?1968? sollte mit anderen Worten die von Beginn an ?außenpoliti-sche? und transnationale Dimension stehen - und daran anknüpfend die Zu-kunft des Westens. Manche Beobachter erhoben den Irak-Krieg zum Gründungsereignis eines von den USA unabhängigen Europa, andere sahen in ihm die Chance zur Abfertigung alteuropäischen Widerstandes gegen das Empire. Dass beide Zeitdiagnosen vorschnell waren, betont die Notwen-digkeit, die Rolle, die die Europäische Union als global player politisch zu spielen gedenkt, in historischer Tiefenschärfe erneut zu überdenken. ********************************** Microsoft hat das Angebot für Yahoo erhöht New York (dpa) - Der Softwarekon-zern Microsoft hat im Ringen um die Übernahme des Internetunter-nehmens Yahoo! seine milliarden-schwere Übernah-meofferte laut US-Medien aufgestockt. Microsoft habe das Gebot um «mehrere Dollar» je Aktie er-höht, berichtet die «New York Times». Die Verhand-lungen könnten aber immer noch scheitern. Die Gespräche zwischen beiden Seiten hätten sich deutlich intensiviert. Mit dem Kauf will Micro-soft die dominante Suchmaschine Google angreifen     Got a "bad" Mortgage      Refinance Deal?            read more... Das Neueste gegen Schmerzen Schmerztherapy mit der "TDP Wunderlampe" Lesen Sie mehr>> Attorneys- You got to love them! These are from a book called Disorder in the American Courts, and are things people actually said in court, word for word, taken down and now published by court reporters who had the torment of staying calm while these exchanges were actually taking place. ATTORNEY: Are you sexually active? WITNESS: No, I just lie there. _____________________________ the moment of the impact? WITNESS: Gucci sweats and Reeboks. ____________________________ ATTORNEY: This myasthenia gravis, does it affect your memory at all? WITNESS: Yes. ATTORNEY: And in what ways does it affect your memory? WITNESS: I forget. ATTORNEY: You f forget? Can you give us an example of something you forgot? ____________________________ ATTORNEY: What was the first thing your husband said to you that morning? WITNESS: He said, 'Where am I, Cathy?' ATTORNEY: And why did that upset you? WITNESS: My name is Susan! ____________________________ ATTORNEY: Now doctor, isn't it true that when a person dies in his sleep, he doesn't know about it until the next morning? WITNESS: Did you actually pass the bar exam? ____________________________ ATTORNEY: The youngest son, the twenty-one-year-old, how old is he? WITNESS: Uh, he's twenty-one. _____________________________ ATTORNEY: Were you present when your picture was taken? WITNESS: Is this a trick question? ______________________________ ATTORNEY: So the date of conception (of the baby) was August 8th? WITNESS: Yes. ATTORNEY: And what were you doing at that time? WITNESS: Uh.... I was getting laid! _____________________________ ATTORNEY: She had three children, right? WITNESS: Yes. ATTORNEY: How many were boys? WITNESS: None. ATTORNEY: Were there any girls? WITNESS: Are you shittin' me? Your Honor, I think I need a different attorney. Can I get a new attorney? _____________________________ ATTORNEY: How was your first marriage terminated? WITNESS: By death. ATTORNEY: And by whose death was it terminated? WITNESS: Now whose death do you suppose terminated it? ____________________________ ATTORNEY: Can you describe the individual? WITNESS: He was about medium height and had a beard. ATTORNEY: Was this a male or a female? WITNESS: Guess. ____________________________ ATTORNEY: Is you r appearance here this morning pursuant to a deposition notice which I sent to your attorney? WITNESS: No, this is how I dress when I go to work. _____________________________ ATTORNEY: Doctor, how many of your autopsies have you performed on dead people? WITNESS: All my autopsies are performed on dead people. Would you like to rephrase that? _____________________________ ATTORNEY: ALL your responses MUST be oral, OK? What school did you go to? WITNESS: Oral. ____________________________ ATTORNEY: Do you recall the time that you examined the body? WITNESS: The autopsy started around 8:30 p.m. ATTORNEY: And Mr. Denton was dead at the time? WITNESS: No, he was sitting on the table wondering why I was doing an autopsy on him! ______________________________ -- And the best for last: - -- ATTORNEY: Doctor, before you performed the autopsy, did you check for a pulse? WITNESS: No. ATTORNEY: Did you check for blood pressure? WITNESS: No. ATTORNEY: Did you check for breathing? WITNESS: No. ATTORNEY: So, then it is possible that the patient was alive when you began the autopsy? WITNESS: No. ATTORNEY: How can you be so sure, Doctor? WITNESS: Because his brain was sitting on my desk in a jar. ATTORNEY: I see, but could the patient have still been alive, nevertheless? WITNESS: Yes, it is possible that he could have been alive and practicing law.